有不少网友问这样的一个问题：div+css布局跟table布局有什么区别？div+css有什么优势？
因为在他们看来，用table布局，很方便，在DW里面几个表格，填充一些元素，一个页面很快就出来了，开发周期短，而用div+css，css要自己写，还得兼容IE6，IE7，IE8，FF等等（这里又不得不提下这万恶的IE了，唉…没办法，谁让人家用户量大），所以特别对于新后来讲，可能又加大了难度。
从页面结构来讲
实现一个表象，可以有多种方式，我在table、div、xhtml建站的区别一文中有举例，实现一个简单的表象就可以有多种方式，那么，实现一个复杂的页面，就更不用说了吧，如果用table来做，势必会增加table的嵌套数量，而table嵌套数量不建议过多，一般不超过三层为好。另外，用table来布局，页面的代码量一定会增加不少。
用CSS中所写的样式，可共用，减少了代码的写作量，页面的样式，单独定义在一个css文件再......查看全文
table、DIV、XHTML建站的区别，其实这也是国内网站建设逐步走向成熟的标志。网站建设，简单的来说，就是“这个人长的怎么样”和“这个人内心怎么样”。一部分是外观所展示出来的“视觉效果”、另一部分是藏在里面的“代码元素”。
我们先来举一个简单的例子，用这3种不同的代码风格，实现同一个页面效果：
1.首先是用table来写，需要8行代码：
Matt Cutts确认说301永久重定向也会导致PageRank的损失，这是Matt Cutts在回答Eric Enge时透露的。
当时Eric Enge问：
假设你从一个域名迁移到另外一个域名，你做了一些很友好的“声明”告诉搜索引擎如何重新映射老域名到新域名，那么PageRank是否会有损失？
Matt Cutts答说：
问的好，我并不是100%确定，但是我可以肯定的说PageRank绝对会有损失。但我无法100%确认爬虫和索引团队是否会执行这种自然性的PageRank衰减，所以我必须回去再仔细看看具体例子。
之后，Matt Cutts回去后通过邮件证实了，301重定向会有PageRank损失。
做SEO要注意了：
不管改变了域名还是URL地址，用301重定向告诉Google新的域名或URL，PageRank可能都无法跟原来保持一致。也就是说，不到万不得已，最好不要随便换域名或页面的URL地址，因为你完全没办法保住原来的PageRank级别了。
————————————&#......查看全文
以下内容为群内一b2c大牛讲解，经个人整理，群内成员的提问均以“群”作昵称，大牛以“头文字”作昵称
群：B2C必死？
群 22:36:01
今年才是B2C的大热
群 22:38:29
京东赚钱了没有？当当，卓越赚钱了没有？
头文字 22:38:52
B2C的整个方向都走错了，现在B2C 是为专业类的门户网站和地方门户网站贡献钞票，B2C 类的网站一家赚钱的都没有，是赚钱，一家都没有国内的B2C 没有平台支持，信息告知成本太高，一家都没有，很权威的数据，包括京东。京东做的3C，你稍微有点3C 的常识，就知道这个行业多么薄利了,外加 京东这个广告投放力度, 然后你稍微了解一下京东内部的混乱状态 就知道了
群 22:41:05
稍微有点像样的B2C，，都会被风投盯上！
头文字 22:41:11
国内的B2C 都是在做空军,空军没有地面......查看全文
